>>凶器を選んだ最後の動機の話が素敵

この最後の犯人語りが魅力的な屈指の傑作エピソードですよね！ただ春峯堂さんも序盤で言っていますが、偽物の存在が明らかになっていたら終わりでした。だから本物の壺を用いる以外には選択の余地がなかったという見方もできるそうです。そのため古畑に一矢報いるために言った可能性もあるようなんですね。でもカッコいい締め台詞です。

匿名さま
コメントありがとうございます！
>>ガラス片が死体の背中に落ちてた説明の中で、
>>犯人が逃げる際にガラスを割ったものだと、推理してます
>>ガラス片が室内側に落ちてるのは変
　
　確かにそうですね。古畑は逃げる際に割ったと推理していますが矛盾があります。川北百漢の壺が盗まれていたので、古畑は最後に会った骨董関係者が怪しいと目星をつけていましたが、核心を掴むまでは不信感を抱かせないために殺害後に外側から割った可能性があることはあえて伝えなかったかも？

>>慶長の壺の項で、｢吉田織部｣ってなんですか？
　誤字を教えていただきありがとうございます！ 古田織部に修正しました。

慶長の壺の項で、｢吉田織部｣ってなんですか？
ひょっとして、これも贋作ですか？w

≫元々コロンボのワインの話しを意識して作ったのか
古畑が骨董について学び、犯人から「よく勉強されましたね」と賛辞をおくられます。#19『別れのワイン』ではコロンボがワインについて学び、「よく勉強されましたな」と賛辞をおくられます。トリックやストーリー構成に関しては#33『ハッサン・サラーの反逆』のアレンジになっております。

≫私がコロンボで一番好きだったのがワインの話しで古畑で一番好きなのがこの話しだったワケです
≫最後のセリフが印象的
わたしも大好きなエピソードです！ 『別れのワイン』では、コロンボは犯人の心情を理解していき、犯人もまたコロンボを理解していく。互いに敬意と共感をもって物語が終わるドラマ性が魅力ですよね。反して、『動機の鑑定』では、切れ者な古畑任三郎でさえ見抜けなかった犯人の深い心理面が最後の台詞で明らかになる。それぞれのキャラクターの違いを楽しめます。

≫悪いヤツだけど物を見る目はプロフェッショナル
少し欠点といいますか、ギャップがあるキャラクターは好きになりますよね。