あず様
疑問点ありがとうございます。

>>笑うカンガルーでは１週間前にファルコンの定理がアンドリュー・ワイルズによって証明された
>>VSクイズ王では//ファルコンの定理はまだ謎のまま
　作中の描写から各エピソードの事件日を整理すると、以下のようになります。
『笑うカンガルー』：1995年4月11日～12日（アーバックル賞の授賞式日より）
『VSクイズ王』：1996年2月14日（毎朝新聞の日付および放送日より）

さて数学の論文は、発表後に第三者による「証明の検証（検算）」という必須のプロセスを踏みます。作中でも、著名な数学者に確認を依頼する手紙が送られていた描写がありましたね。これらを踏まえると、『VSクイズ王』で語られた「アメリカの数学者がファルコンの定理を証明した」という出来事と、その後のエピソードとの整合性について、次の2つの可能性（仮説）が考えられます。

1.証明の取り下げ説
アメリカの数学者が一度は証明を発表したものの、その後の検算で誤りが見つかり、1996年の段階で証明が取り下げられた。

2.新聞によるフェイク、過去の証明も否定
・『VSクイズ王』に登場した新聞自体が偽物のため、「証明に成功した」というニュースそのものが真っ赤な嘘だった。
・『VSクイズ王』の新聞記事の内容が本物の流用だとしても、数学者コンビがファルコンの定理を証明したとされていたが、それも後に間違いだったと判明した。

また『動機の鑑定』の冒頭で、古畑は次のように語っています。
「数式の書かれたメモ用紙、これは『ファルコンの定理』といって、まだだれも解いた事の無い難しい数式なんです」この発言は、過去のどの証明にも「穴」があり、現時点ではまだ誰も解けていない未解決問題に戻っていることを示唆しています。（この冒頭部分は必ずしも本編の時系列と一致しない演出として扱われます）

結論としては、『笑うカンガルー』では「ファルコンの定理」が証明されたというのは、後の検算で誤りだと分かった。ということになります。

まつうらカントク さま
>>コロンボのオリジナル放送を小学生のころから見てハマり、ミステリ好き・映画好きで今に至ります。もちろん古畑も毎回楽しみに見ていました。
>>「コロンボVS古畑任三郎」という企画でこちらのサイトの内容を参考にさせて頂ければ
>>放送予定は2026年6月2日夜7時〜 です。よろしければ局の情報もお知らせいたします。

メッセージありがとうございます！ 私も刑事コロンボの魅力にハマり、オマージュ先である古畑任三郎がより好きになっていきました。企画内で使えそうな部分がありましたら、どうぞご利用ください。

03さま

>>本編放送後にスピンオフ作品として『今泉慎太郎』が毎度放送
>>セリフを考察したうえで第17回と第20回はどちらが先なのかな
　疑問点ありがとうございます！ ミニドラマ『今泉慎太郎』は本編へのメタ的な突っ込みもあって面白いですよね。この化研でのやりとりは含めずに考えてきましたが、また違った時系列になりそうだと感じました。再視聴しながら並び替えしていきたいと思います！ ありがとうございました。

上記のセリフを考察したうえで第17回と第20回はどちらが先なのかなと、ふと思った次第です。
せっかくの力作に揚げ足を取ってしまうようで大変申し訳ございません。とはいえ、こちらのサイトの時系列をもとに、また古畑任三郎を鑑賞してみたくなりました。

石元正志さま
>>名前の無いコロンボの愛犬が好き
　名前のない愛犬『ドッグ』は、バセットハウンドの気だるい雰囲気がコロンボ警部とマッチして とても可愛いですよね！　刑事コロンボの字幕吹替を翻訳した「額田やえ子」さんも、書籍『アテレコあれこれ』の中で、コロンボの愛犬が一番好きなキャラクターだと語っておりました。

T-yokoさま

>>放送当時のザ・テレビジョンのコラムでは、女性のライターさんが「この回の犯人は自分を振った男を殺してるけど、私なら相手の女を殺すな」と書いてた
>>「ジェラシーではなくブライドの問題」とのアリの主張も一理ある
　
復讐の動機についてはその人の個性や価値観が反映されますね！ 「人を驚かすのが好きな田代」と「人の心を相手にするアリ」では相性が悪かったのかなとも感じておりました。
同じく女性犯人では、第1シーズン『さよなら、DJ』で、犯人は自分を振った男ではなく奪った女性（付き人）を対象者にしていますね。
　

T-yokoさま
いつもコメントありがとうございます。確認と承認が遅れまして、2回コメント送っていただきお手数をおかけしました。

>>ラウンジのボーイ役を演じている能見達也さん
>>若くして亡くなられてしまいました。
　
なんとそうだったのですね！ 赤いジャケットでオーダーを受ける姿が印象に残っておりました。